▷ Nvidia gtx 1650 εναντίον amd rx 570

Μόλις πριν από λίγες ημέρες εμφανίστηκε η νέα κάρτα Nvidia, οπότε αποφασίσαμε να κάνουμε μια σύγκριση μεταξύ του Nvidia GTX 1650 και του AMD RX 570. Πρόκειται για δύο κάρτες γραφικών που είναι σαφώς στο χαμηλό τέλος της τρέχουσας σκηνής τυχερών παιχνιδιών, με παρόμοιες επιδόσεις, οπότε θα είναι πολύ ενδιαφέρον για τους χρήστες να γνωρίζουν με βεβαιότητα ποια από αυτές προσφέρει την καλύτερη απόδοση.

Για να το κάνουμε αυτό, χρησιμοποιήσαμε τον τρέχοντα μας πάγκο δοκιμών με τις κάρτες MSI GeForce GTX 1650 Gaming X και τον θόλο MSI RX 570. Χωρίς άλλο λάθος, ας αρχίσουμε αυτή τη σύγκριση!

Ευρετήριο περιεχομένων

Τεχνικό δελτίο και χαρακτηριστικά

Μπορείτε ήδη να διαπιστώσετε ότι έχει πολύ νόημα να γίνει σύγκριση αυτών των δύο μονάδων GPU, η AMD αξίζει επίσης κάποια προβολή, ειδικά σε αυτό το εύρος με το προηγούμενο RX. Ακόμα και σήμερα είναι πολύ έγκυρες κάρτες και επίσης σε πολύ καλές τιμές. Σε κάθε περίπτωση, είναι φυσιολογικό ότι αυτό το νέο GTX 1650 είναι κάπως πιο ακριβό, εκτός από το ότι η προδιαγραφή Gaming X είναι ανώτερη από την σειρά Armor, η τιμή θα κάνει τη δικαιοσύνη απόδοσης;

Σύμφωνα με τις προδιαγραφές, βλέπουμε πως υπάρχει ισοπαλία στις μονάδες αποδόσεων και στις δύο κάρτες, ενώ στα υφασμάτινα, το RX 570 κερδίζει πολύ. Ας θυμηθούμε επίσης ότι καμία από τις δύο κάρτες δεν έχει επεξεργαστές που να μπορούν να εκτελούν εγκαίρως Ray Tracing. πραγματικό, κάτι που υπάρχει μόνο στη σειρά RTX. Αλλά η Nvidia έχει κυκλοφορήσει νέους οδηγούς που επιτρέπουν αυτή την επεξεργασία να γίνεται απευθείας με τους πυρήνες CUDA, φυσικά σε βάρος της συνολικής απόδοσης της GPU. Σε αυτό το GTX 1650 δεν θα είχε νόημα να το κάνετε αυτό, αλλά η πιθανότητα είναι λανθάνουσα, ενώ στο RX 570 δεν υπάρχει.

Ένα καλό πράγμα για το GTX είναι επίσης η χαμηλή κατανάλωση ρεύματος, ακριβώς το μισό από το RX 570. Οι κάρτες AMD τείνουν να καταναλώνουν πολύ περισσότερο, ειδικά αυτή η οικογένεια RX με διεργασίες κατασκευής στα 14 nm, σε σύγκριση με 12 nm για την αρχιτεκτονική Τούρινγκ. Παρόλα αυτά, το RX 570 μας προσφέρει μεγαλύτερο εύρος ζώνης και το λεωφορείο, αν και λιγότερο συχνότητα επεξεργασίας. Πρόκειται για δύο πολύ διαφορετικές μονάδες GPU, οπότε οι προδιαγραφές μπορούν να ληφθούν μόνο μεταξύ σφιγκτήρων σε σύγκριση. Ας συνεχίσουμε να βλέπουμε τα αποτελέσματα.

Συνθετικές δοκιμές απόδοσης Nvidia GTX 1650 εναντίον AMD RX 570

Έχουμε ήδη δει τις προδιαγραφές, οπότε τώρα είναι καιρός να δούμε πώς θα αναπτυχθούν αυτές οι δύο κάρτες στις συνθετικές δοκιμές αναφοράς, και αργότερα στα παιχνίδια. Για να γίνει αυτό, χρησιμοποιήσαμε τον ακόλουθο πάγκο δοκιμών:

Επεξεργαστής:	Intel Core i9-9900k
Πλάκα βάσης:	Asus Maximus XI Ήρωας
Μνήμη:	Corsair Vengeance PRO RGB 16 GB @ 3600 MHz
Ψυγείο	Corsair H100i V2
Σκληρός δίσκος	Kingston UV400
Κάρτα γραφικών	GTX 1650y AMD RX 570
Τροφοδοσία ρεύματος	Corsair RM1000X

Και οι δοκιμές που πραγματοποιήσαμε είναι:

• 3DMark Time Spy3DMark Fire Strike3DMark Εργαλείο Απεργία UltraVRMark Πορτοκαλί Δωμάτιο

Βλέπουμε ότι σε όλες τις περιπτώσεις οι βαθμολογίες RX 570 είναι σημαντικά υψηλότερες, αλλά πόσο υψηλότερες; Ξεκινώντας με τη δοκιμή στο Fire Strike, έχουμε 25% υψηλότερες επιδόσεις, πολύ περισσότερο από 1660 σε σχέση με 1660 Ti. Στη συνέχεια, με την έκδοση Fire Strike Ultra, η οποία αναπτύσσεται σε ανάλυση 4K, δεν θα έχουμε λιγότερη ενέργεια από το 36% σε σχέση με το GTX 1650, το οποίο είναι σίγουρα πολύ.

Συνεχίζοντας με τις δοκιμές Time Spy και VRMark, θα έχουμε 9% και 8, 6%, τα οποία είναι αναμφίβολα πιο προσαρμοσμένα αποτελέσματα και θα εξηγήσουμε γιατί. Αυτές οι δοκιμές μετρούν την απόδοση των GPU στο DirectX 12 στην περίπτωση του Time Spy και του DirectX 12 προσανατολισμένου προς VR ​​στην περίπτωση του VRMark. Γνωρίζουμε λοιπόν ότι, παρότι είναι σαφώς λιγότερο ισχυρή GPU, το GTX 1650 είναι πολύ κοντά στον αντίπαλό του και αυτό οφείλεται στις βελτιώσεις της κρυφής μνήμης και της κρυφής μνήμης που η Nvidia παρουσίασε στις νέες GPU της Turing.

Δοκιμή επιδόσεων παιχνιδιών

Συνεχίζουμε με τις δοκιμές απόδοσης στα παιχνίδια, στην περίπτωση αυτή δεν επιλέξαμε να δοκιμάσουμε τα παιχνίδια σε ανάλυση 4Κ, δεδομένου ότι πρόκειται για κάρτες γραφικών που δεν προσανατολίζονται προς αναπαραγωγή σε αυτές τις αναλύσεις, βασικά επειδή θα λάβουμε ποσοστά FPS κάτω από 30, η οποία δεν αρκεί για να δημιουργήσει μια θετική εμπειρία.

Τα παιχνίδια που δοκιμάσαμε είναι τα ίδια και στις δύο κάρτες, με τον ίδιο δοκιμαστικό πάγκο, την τελευταία έκδοση των διαθέσιμων προγραμμάτων οδήγησης και την ίδια διαμόρφωση γραφικών σε κάθε τίτλο.

Στον πίνακα δεδομένων ανάλυσης 1080p το AMD RX 570 είναι σε όλες τις περιπτώσεις ανώτερο με το GTX 1650. Με τις δύο κάρτες, η εμπειρία παιχνιδιού θα είναι ικανοποιητική, υπερβαίνοντας τα 50 FPS σε όλες σχεδόν τις περιπτώσεις. Θυμηθείτε ότι τοποθετούμε τα γραφικά σε υψηλή ή πολύ υψηλή ποιότητα, μειώνοντας έτσι την απόδοση, θα αυξηθεί. Βλέπουμε πολύ κοντά αποτελέσματα για παράδειγμα στο DOOM που δοκιμάστηκε με Open GL 4.5, επίσης πολύ κοντά στο Far Cry 5 και Final Fantasy XV κάτω από το DirectX 12. Βεβαίως η απόσταση μεταξύ των καρτών μειώνεται σε σχέση με τις συνθετικές δοκιμές και έτσι είναι κάτι θετικό για το GTX 1650.

Σε ανάλυση 2Κ το πράγμα είναι περίπλοκο για το προϊόν της Nvidia, βλέπουμε πολύ πιο ογκώδεις αποστάσεις, ειδικά σε Doom και Far Cry 5 και ακόμα πιο κοντά στους τίτλους Deux και Tomb Rider που είναι ακριβώς το αντίθετο από αυτό που παρατηρήθηκε στο 1080p. Αυτό μπορεί να οφείλεται εν μέρει σε ό, τι οι οδηγοί για αυτό το GTX 1650 είναι ακόμα λίγο πράσινο, καθώς κατά την ανασκόπηση των καρτών μας (και δοκιμάσαμε τρία) δεν έδωσε την αίσθηση ότι θα μπορούσαν ακόμα να δώσουν περισσότερα. Το μέλλον μόνο η Nvidia ξέρει, τώρα είναι αυτό που μπορούμε να σας πούμε.

Κατανάλωση και θερμοκρασίες

Αφήνουμε πίσω από το μπάνιο που η GPU της AMD έδωσε στο Nvidia και πηγαίνουμε να δούμε τη θερμοκρασία και την κατανάλωση των GPU. Στο χαρτί είδαμε ήδη ότι η αρχιτεκτονική της Polaris σπαταλάει περισσότερο και έχει περισσότερη θέρμανση από τον Turing, οπότε θα πρέπει να αναμένουμε χειρότερα αποτελέσματα εδώ από το RX 570.

Όπως πάντα, τα αποτελέσματα κατανάλωσης μετρώνται στον πλήρη εξοπλισμό, ο οποίος ήδη μας λέει ότι είναι ακριβώς ο ίδιος πάγκος δοκιμών.

Κοιτάξτε, και οι δύο GPU (και ο εξοπλισμός) καταναλώνουν το ίδιο σε αδράνεια, περίπου 68 W, κάτι που είναι καλό. Αλλά όταν βάζουμε και τα δύο καλάμια, η Polaris δημιουργεί τη δική της, αυξάνοντας την κατανάλωση στα 224 W, ενώ η GPU Turing παραμένει 48 W κάτω από αυτήν, τουλάχιστον αποτελεσματική, ναι.

Και με τη θερμοκρασία ακριβώς το ίδιο πράγμα συμβαίνει, κανείς δεν εκπλήσσει ότι το νέο Radeon Vega είναι μπάρμπεκιου, αλλά αντ 'αυτού το RX ελέγχουν καλύτερα τη θερμοκρασία. Συγκεκριμένα, αυτό το RX 570 διαθέτει έναν ψύκτη Twin Frozr που εκτελεί πολύ καλά, φτάνει μέχρι 70 μοίρες σε φορτίο και όχι λιγότερο από 30 σε ηρεμία, εντυπωσιακή για μια GPU. Εν τω μεταξύ, το GTX κυμαίνεται σε 42 μοίρες και περίπου 61 το μέγιστο, αν και είναι επίσης αλήθεια ότι η ψύκτρα του Gaming X είναι λίγο καλύτερη από την σειρά Armor όταν είναι υπεύθυνη.

Η εμπειρία overclocking

Έχουμε επίσης πάρει το χρόνο μας για να υπερκεραστούν αυτά τα δύο φύλλα και έτσι να δούμε πόσο μακριά μπορούν να πάνε, κρατώντας πάντα σταθερότητα σαφή. Για αυτό, επιλέξαμε το Deux Ex Mankind Διαιρούμενο ως ινδικό χοιρίδιο για να δείτε τις βελτιώσεις του FPS.

Deus EX	MSI RX 570 Armor Stock	MSI RX 570 Overclock Armor
1920 x 1080 (Full HD)	63 FPS	66 FPS
2560 x 1440 (WQHD)	40 FPS	42 FPS

Deus EX	MSI GTX 1650 Gaming X Αποθέματα	MSI GTX 1650 Gaming X overclock
1920 x 1080 (Full HD)	49 FPS	54 FPS
2560 x 1440 (WQHD)	32 FPS	35 FPS

Στην περίπτωση του MSI RX Armor, κατορθώσαμε να δημιουργήσουμε μια συχνότητα GPU 1450 MHz και 2100 MHz για μνήμη GDDR5. Βλέπετε τα αποτελέσματα, 3 βελτιώσεις FPS για 1080p και 2 για 2K. Πολύ μικρή βελτίωση.

Περνάμε με το MSI GTX 1650 Gaming X που καταφέραμε να τοποθετήσουμε στα 1615 MHz συχνότητας ρολογιού GPU και 2341 MHz. Και τα αποτελέσματα δείχνουν βελτίωση 5 FPS σε 1080p και 2 FPS σε 2K, κάτι που είναι κάτι παραπάνω, και δείχνει την εξαιρετική ικανότητα overclocking που έχει η Nvidias. Φυσικά μια καλύτερη θερμοκρασία και ένα καλύτερα προσαρμοσμένο TDP από αυτό, ευνοεί σε μεγάλο βαθμό την επίτευξη καλών αποτελεσμάτων.

Έτσι, σε αυτήν την ενότητα, η χαμηλή GPU της Nvidia κερδίζει. Αλλά η απόδοση του RX 570 είναι πολύ ανώτερη. Στο επίπεδο των τιμών, είναι σαφές ποιος είναι ο υποψήφιος για τη διαμόρφωση της μέσης γκάμας μας, σωστά;

Τελικό συμπέρασμα σχετικά με το Nvidia GTX 1650 vs AMD RX 570

Εάν μπορούμε να πάρουμε κάτι ξεκάθαρο από αυτή τη σύγκριση, είναι ότι το νέο Nvidia GTX 1650 δεν αντανακλά τις επιδόσεις που τουλάχιστον αναμέναμε. Στις κριτικές έχουμε διαπιστώσει ότι χτυπά ένα GTX 1050 Ti της προηγούμενης γενιάς και πηγαίνουμε μεταξύ 10 και 20 ευρώ περισσότερο, κάτι που δεν βοηθά ούτε.

Εστιάζοντας περισσότερο στη σύγκριση, το RX 570 είναι, κατά πολύ, η καλύτερη επιλογή των δύο. Είναι ωραίο το GTX να είναι καινούριο στην αρχιτεκτονική, καταναλώνει λιγότερα και να θερμαίνει λιγότερο, αλλά αυτό που είναι πραγματικά σημαντικό είναι η απόδοση των παιχνιδιών, και εδώ το RX 570 είναι καλύτερο. Και καλύτερα τόσο σε Full HD και 2Κ ψηφίσματα, και ας μην ξεκουραστούμε τους εαυτούς μας, λίγοι χρήστες θα επιλέξουν να υπερκεφαλίσουν μια GPU χαμηλής απόδοσης όπως αυτή.

Σας συνιστούμε να διαβάσετε τις καλύτερες κάρτες γραφικών στην αγορά

Και τότε έχουμε το ζήτημα των τιμών, μια έκδοση 4 GB MSI RX 570 Armor όπως αυτή τη στιγμή, μπορούμε να το βρούμε αυτήν την περίοδο με τιμή 147 ευρώ στο Amazon, και αν φτάσουμε τα 8 GB, θα το έχουμε για 170 ευρώ, Είναι πολύ μικρότερο από τα 195 ευρώ που κοστίζει το MSI GeForce GTX 1650.

Εν ολίγοις, δεν είναι μια κάρτα γραφικών που σήμερα αξίζει πολύ, επειδή η AMD διαθέτει πολύτιμα πλεονεκτήματα σε αυτό το εύρος και τα GTX 1660 και 1660 Ti είναι μια καλύτερη επιλογή σε μήκος. Αν και είναι αλήθεια ότι οι οδηγοί είναι αρκετά πράσινοι, δεν περιμένουμε ότι μια απλή βελτιστοποίηση τους θα λύσει το χάσμα μεταξύ των δύο καρτών ή κάτι τέτοιο, οπότε, από την πλευρά μας, ο νικητής της σύγκρισης Nvidia GTX 1650 vs AMD RX 570, είναι χωρίς αμφιβολία η GPU της AMD RX 570. Θέλουμε να γνωρίζουμε τη γνώμη σας.