Αναδημοσιεύονται οι αδημοσίευτοι ryzen 5 2500x και οι ryzen 3 2300x

Οι Ryzen 5 2500X και Ryzen 3 2300X δεν είναι επεξεργαστές που πωλούνται και δεν γνωρίζουμε αν θα φτάσουν πραγματικά, αλλά υπάρχουν και οι άνθρωποι της Anandtech έχουν πάρει μία από αυτές τις μάρκες για να τις δοκιμάσουν.

Ryzen 5 2500X και Ryzen 3 2300X Απόδοση

Το Ryzen 2500X είναι επεξεργαστής τετραπλού πυρήνα με πολλαπλά σπειρώματα, ενώ ο 2300X είναι επεξεργαστής τετραπλού πυρήνα χωρίς πολλαπλές σπείρες. Οι επεξεργαστές X έχουν τυπικά υψηλότερο TDP από μη ισοδύναμα X, επιτρέποντάς τους να επωφεληθούν από την τεχνολογία AMD Extreme Range Range για να αποκτήσουν υψηλότερα στρόβιλα για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα, αν διαθέτουν επαρκή ψύξη, παρόλο που αυτά είναι ρυθμισμένα στα 65 W. Τα τσιπ έχουν μέγιστη συχνότητα στροβιλισμού 4, 0 GHz.

Συγκριτική απόδοση

Για αυτή τη σύγκριση επικεντρωνόμαστε στους δύο προαναφερόμενους επεξεργαστές μαζί με τα 4-core και 4-wire i3-8350K, τα 6-core και 6-wire i5-8400 και το 6-core Ryzen 5 2600 με πολλαπλά σπειρώματα.

Corona 1.3 - Ακτίνες ανά δευτερόλεπτο
Ryzen 5 2500X	2, 05 εκατομμύρια
Ryzen 3 2300X	1, 37 εκατομμύρια
i3-8350K	1, 48 εκατομμύρια
i5-8400	2, 06 εκατομμύρια
Ryzen 5 2600	2, 9 εκατομμύρια

Σε αυτή τη δοκιμή αποδόσεων, το 2500X θα ταιριάζει με το i5-8400 με καλό περιθώριο, ενώ το 2300X υστερεί πίσω από το i3.

Blender 2.79 - Δευτερόλεπτα (Λιγότερο είναι καλύτερα)
Ryzen 5 2500X	537
Ryzen 3 2300X	783
i3-8350K	691
i5-8400	494
Ryzen 5 2600	381

Το Blender είναι μια άλλη αγαπημένη δοκιμή αναφοράς, βλέπουμε ότι το 2500X εξακολουθεί να αγωνίζεται με το i5-8400. Το 2600 φαίνεται να είναι ο απόλυτος νικητής της δοκιμής.

PCMark 10 - Βαθμολογία
Ryzen 5 2500X	5, 087
Ryzen 3 2300X	4.892
i3-8350K	5, 115
i5-8400	5, 169
Ryzen 5 2600	5, 116

Το PCMark χρησιμοποιεί μαθηματικούς υπολογισμούς και βλέπουμε αρκετή ισοτιμία μεταξύ των 5 επεξεργαστών, κάτι που δεν πρέπει να σημειωθεί εδώ.

Σύγκριση επιδόσεων παιχνιδιού

Όλα τα παιχνίδια ορίστηκαν με τις επιλογές γραφικών σε 'μέσο' σε ανάλυση 1080p. Ας δούμε πώς συμπεριφέρεται.

Final Fantasy XV - 1080p (μέση τιμή FPS)
Ryzen 5 2500X	108
Ryzen 3 2300X	104
i3-8350K	113
i5-8400	99
Ryzen 5 2600	112

Οι δοκιμές εντός του παιχνιδιού ξεκινούν με Final Fantasy XV, όπου τόσο οι 2500X όσο και οι 2300X συμπεριφέρονται αξιοπρεπώς, ενώ και οι δύο χτυπούν το i5-8400.

Far Cry 5 - 1080p (μέση τιμή FPS)
Ryzen 5 2500X	105
Ryzen 3 2300X	104
i3-8350K	118
i5-8400	121
Ryzen 5 2600	109

Στο Far Cry αρχίζετε να παρατηρείτε την ανωτερότητα της Intel, ακόμα και το Ryzen 5 2600 παραμορφώνεται μπροστά από το i3.

Σκιά του Tomb Raider - 1080p (μέση τιμή FPS)
Ryzen 5 2500X	98
Ryzen 3 2300X	87
i3-8350K	93
i5-8400	104
Ryzen 5 2600	101

Η σκιά του Tomb Raider δείχνει και πάλι την υπεροχή της Intel, αλλά με μικρά περιθώρια. Η διαφορά μεταξύ του 2500X και του i5-8400 είναι 6 fps.

F1 2018 - 1080p (μέση τιμή FPS)
Ryzen 5 2500X	178
Ryzen 3 2300X	162
i3-8350K	187
i5-8400	197
Ryzen 5 2600	177

Με το F1 2018 είναι περισσότερο από το ίδιο, η δοκιμή δείχνει ότι ο Intel Core το κάνει καλύτερα, αλλά και πόσο κοντά είναι το 2500X με το μοντέλο Ryzen 5 2600.

Ισχύς - Πλήρες φορτίο (Watt)
Ryzen 2500X	79
Ryzen 2300X	63
i3-8350K	52
i5-8400	61
Ryzen 5 2600	78

ΣΥΝΙΣΤΟΥΜΕ ΣΑΣ Η Samsung θα κατασκευάσει μάρκες Qualcomm 5G σε 7nm LPP EUV

Όσο για την ισχύ που καταναλώνουν αυτά τα τσιπ, οι επιλογές της Intel φαίνεται να απαιτούν λιγότερη ισχύ για να λειτουργούν με πλήρες φορτίο. Και πάλι τα 2600 και 2500X είναι ταυτόσημα, εκτός από τον αριθμό των πυρήνων.

Συμπεράσματα

Εξετάζοντας αυτές τις δοκιμές, μπορούμε να καταλάβουμε γιατί η AMD δεν ξεκίνησε και τους δύο επεξεργαστές, ειδικά το μοντέλο 2500X, το οποίο δεν θα είχε πολύ νόημα με το Ryzen 5 2600. Το 2300X ίσως θα είχε νόημα. Μπορείτε να δείτε τις πλήρεις δοκιμές Anandtech στον παρακάτω σύνδεσμο.

Γραμματοσειρά Anandtech