Πώς ένα amd athlon 220 / 240ge εκτελεί με μια ειδική κάρτα γραφικών

Μετά την ανάλυση του πιο αποδοτικού Athlon από την AMD, διαπιστώσαμε ότι είναι ενδιαφέρον να κάνουμε μια σύγκριση μεταξύ του AMD Athlon 220 / 240GE και μια ειδική κάρτα γραφικών. Ο στόχος; Αναλύστε και αγοράστε την απόδοση που προσφέρουν τα ενσωματωμένα γραφικά Radeon Vega 3 από αυτούς τους νέους επεξεργαστές έναντι μιας αποκλειστικής GPU μεσαίας κατηγορίας, όπως το Nvidia GTX 1660 Ti, και συγκεκριμένα το μοντέλο Asus ROG Strix.

Ευρετήριο περιεχομένων

Κατά τη γνώμη μας, θα είναι ενδιαφέρον να γνωρίζουμε την απόδοση ενός επεξεργαστή τόσο φθηνή όσο αυτή η Athlon προσανατολισμένη στους σταθμούς πολυμέσων είναι στην οποία θα ενσωματώσουμε ένα GTX 1660 Ti για να τοποθετήσουμε το βασικό Gaming PC με μια σχετικά ισχυρή κάρτα. Πιστεύετε ότι οι βελτιώσεις απόδοσης θα είναι πολύ μεγάλες;

Δύναμη ενός IGP vs ειδική κάρτα γραφικών

Προφανώς, η γραφική ισχύς ενός IGP ενσωματωμένου σε έναν επεξεργαστή τόσο βασικό όσο αυτό του Athlon συγκρίνεται με μια GPU που κοστίζει σχεδόν 300 ευρώ περισσότερο από αυτή την CPU είναι προφανής, γνωρίζουμε. Αλλά η ιδέα αυτής της σύγκρισης είναι να δούμε πόσο μακριά μπορούν να προχωρήσουν αυτά τα ολοκληρωμένα τρισδιάστατα γραφικά και 192 shaders με την αρχιτεκτονική Vega, σε σύγκριση με μια κάρτα νέας γενιάς που προσανατολίζεται σε υπολογιστή μεσαίου φάσματος.

Με τον ίδιο τρόπο, θα δούμε αν πραγματικά αξίζει να θυσιάσουμε τη δύναμη ενός επεξεργαστή Core i5 ή Ryzen 5 που εξοικονομεί τα χρήματά μας προς όφελος μιας ισχυρής κάρτας για ένα υποθετικό βασικό PC παιχνιδιών μέσα σε ένα μικρό ITX πλαίσιο.

Για αυτό, θα δούμε πρώτα το τεχνικό φύλλο των στοιχείων που μπαίνουν στο παιχνίδι και στη συνέχεια θα κάνουμε δοκιμές με συνθετικές δοκιμές (benchmarks) και μέτρηση του FPS στα τρέχοντα παιχνίδια. Χωρίς περαιτέρω σφάλματα, ας ξεκινήσουμε αυτή τη σύγκριση μεταξύ της AMD Athlon 240GE και της αποκλειστικής κάρτας γραφικών.

Θυμηθείτε ότι τα αποτελέσματα με το AMD Athlon 220GE στα παιχνίδια ήταν ακριβώς τα ίδια, επομένως αυτή η σύγκριση είναι επεκτάσιμη σε αυτό το μοντέλο.

Τεχνικά χαρακτηριστικά και εξοπλισμός δοκιμών

ΔΟΚΙΜΗ ΔΟΚΙΜΩΝ
Επεξεργαστής:	AMD Athlon 240GE
Πλάκα βάσης:	MSI B350-I PRO AC
Μνήμη RAM:	16 GB G.Skill Sniper X (3600 MHz)
Ψυγείο	Απορροφητήρας αποθέματος
Σκληρός δίσκος	Adata SU750
Κάρτα γραφικών	Ενσωματωμένο / Asus ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti
Τροφοδοσία ρεύματος	Να είστε ήσυχοι! Dark Power Pro 11 1000W

Εδώ έχουμε τα κύρια διαπιστευτήρια των συστατικών στοιχείων που πρόκειται να χρησιμοποιήσουμε για την απόκτηση των αποτελεσμάτων απόδοσης και των βαθμολογιών αναφοράς.

Από την πλευρά της CPU που θα δώσει ζωή στον πάγκο δοκιμών, έχουμε ένα τσιπ με τη δεύτερη γενιά αρχιτεκτονικής Zen και μια διαδικασία κατασκευής των 12nm στην οποία η AMD έχει ενσωματώσει ένα τρισδιάστατο ολοκληρωμένο γραφικό Radeon Vega 3 (IGP) από 192 ενεργούς shaders, θυμίζοντας ότι μπορεί να προσφέρει μέχρι 704 στα πιο ακριβά μοντέλα.

Είναι προφανές ότι είναι CPU προσανατολισμένη για χρήση σε μικρούς σταθερούς επιτραπέζιους υπολογιστές με σκοπό την περιήγηση στο web, την αναπαραγωγή περιεχομένου πολυμέσων και ακόμη και πολύ βασικό gaming ή τουλάχιστον αυτό είναι ο στόχος της μάρκας. Η ιδανική διαμόρφωση του πλαισίου και του σκάφους θα είναι η μορφή ITX, δεδομένου ότι είναι μια CPU με πολύ χαμηλή TDP και μικρή θέρμανση.

Από τη GPU της Nvidia έχουμε λίγα λόγια σε αυτό το σημείο. Πρόκειται για μια κάρτα γραφικών μεσαίας εμβέλειας με σχετικά υψηλό κόστος και αρχιτεκτονική Turing 12nm. Το έδαφος άνεσης θα είναι τυχερό παιχνίδι σε ανάλυση Full HD (1080p) με μεσαία / υψηλή γραφική παράσταση, όπως φαίνεται στην αντίστοιχη ανασκόπηση, αν και με πολύ ισχυρότερη CPU από αυτή που έχουμε να κάνουμε σήμερα.

Σημεία αναφοράς και συνθετικές δοκιμές

Λοιπόν, τίποτα, ας δούμε τα αποτελέσματα που έχουμε λάβει στις συνθετικές δοκιμές της ομάδας μας με και χωρίς κάρτα γραφικών. Έχουν δοκιμαστεί τα ακόλουθα προγράμματα:

• Πυρκαγιά 3Dmark (κανονική) VRMark

Ως βασικός CPU, ο κατάλογος των σημείων αναφοράς μειώνεται αρκετά, αν και θα δώσουμε κάποια επιπλέον αποτελέσματα συγκρίνοντάς τα με άλλα μητρώα που παραδόθηκαν από το GTX 1660 Ti την ημέρα της αναθεώρησής του.

Οι οδηγοί ενημερώνονται στην τελευταία έκδοση τους και στις δύο περιπτώσεις, έκδοση 430.64 για τα Nvidia και Radeon Adrenalin 19.4.3.

Λοιπόν, αυτό είναι που μια CPU Athlon των 67 ευρώ είναι σε θέση να κάνει αν εισάγουμε μια ειδική κάρτα, και η αλήθεια είναι ότι δεν είναι καθόλου κακό.

Για αρχάριους, είναι προφανές ότι η ενσωματωμένη στο Athlon GPU δεν ταιριάζει με ολόκληρο το GTX 1660 Ti, και η αλήθεια είναι ότι περιμέναμε λίγο περισσότερο από αυτό το Athlon, ίσως και αν είχαν ενεργοποιηθεί μερικά shaders, τα αποτελέσματα θα είχαν βελτιωθεί κάπως. Είναι αλήθεια ότι η αναπαραγωγή περιεχομένου πολυμέσων σε Full HD και 4K είναι καλή, αλλά μπορείτε να πάρετε λίγο περισσότερο από αυτούς τους τρεις πυρήνες γραφικών για αυτήν την τιμή.

Σε αριθμητικούς όρους, έχουμε ένα γράφημα 429% πιο ακριβό από ένα CPU και τα αποτελέσματα που παρουσιάζονται είναι 60% περισσότερες επιδόσεις με το GTX στην Fire Strike και 614% στο VRMark. Είναι σίγουρα διαφορετικές, αλλά πάντα πολύ ανώτερες.

Και ως επιπλέον δεδομένα, χρησιμοποιήσαμε και τα υπόλοιπα τυπικά τεστ με το 3DMark Fire strike Ultra και το Time Spy.

Τα έχουμε συγκρίνει με αυτά που κάποτε έριξαν αυτή τη GPU στον πάγκο δοκιμών μας με επεξεργαστή 500 Core Intel Core i9-9900K. Και παρατηρήστε πόσο κοντά παραμένουν τα συνθετικά αποτελέσματα, στο Fire Strike Ultra και το Time Spy, το οποίο δείχνει ότι μια ειδική GPU, σε ορισμένες εργασίες, θα έχει απόδοση σχεδόν ανεξάρτητα από την CPU. Φυσικά, σε κανονική πυρκαγιά (benchmark σε 1080p) η διαφορά είναι πολύ επεκταθεί και αυτό θα μεταφραστεί σε πολλά περισσότερα FPS σε ανάλυση Full HD.

Επιδόσεις παιχνιδιών

Τώρα θα δούμε τι θα είναι πιο ενδιαφέρον για τους χρήστες και είναι η απόδοση στα παιχνίδια. Μπορεί ένα Athlon να χειριστεί πραγματικά τα τρέχοντα παιχνίδια στο ελάχιστο;

Η αλήθεια είναι ότι σίγουρα όχι, αλλά έχουμε κάνει αυτό το τραπέζι με τα έξι πιο χρησιμοποιημένα παιχνίδια μας σήμερα. Σε αυτό συλλέγουμε πρώτα τα αποτελέσματα FPS που καταγράφηκαν από την AMD Athlon με GPU ενσωματωμένη σε χαμηλά γραφικά σε 720p, στη δεύτερη, το Athlon με GTX και την ίδια ποιότητα γραφικών και στην τρίτη θέση, τα αποτελέσματα του Athlon + GTX σε ανάλυση Full HD σε υψηλή ποιότητα.

Γνωρίζετε ήδη ότι περισσότεροι από 50 FPS συνεπάγονται μια καλή ή πολύ καλή εμπειρία παιχνιδιού.

Σίγουρα σε αυτή τη σύγκριση μπορούμε να πούμε ένα πράγμα, είναι δυνατό να παίξουμε αξιοπρεπώς σε 1080p και υψηλής ποιότητας με μια CPU Athlon και μια ειδική GPU, και αυτό αποδεικνύεται από τα δεδομένα. Έχουμε σε όλες τις περιπτώσεις ένα FPS count μεγαλύτερο από 50, και σε μερικές περιπτώσεις αγγίζουμε 100 όπως στο DOOM. Έτσι, εάν οποιοσδήποτε χρήστης έχει υποθετικό παλιό υπολογιστή ή έχει το σωστό προϋπολογισμό για ένα νέο Gaming PC, η απόλαυση είναι δυνατή. Επιπλέον, υπάρχουν 1660 Ti στην αγορά φθηνότερα και με ίσες επιδόσεις, οπότε ας είμαστε πρακτικοί, μια κάρτα ITX εδώ θα μας έκανε σπουδαία.

Όσον αφορά τις τιμές 720 και την χαμηλή ποιότητα με το GTX, είναι αλήθεια ότι έχουμε περισσότερα FPS, αλλά η διαφορά με το 1080p είναι πολύ μικρή και η ποιότητα ανεβαίνει πολύ. Αυτό δείχνει μόνο ότι η αγορά ενός GTX για να παίξετε 1280x720p δεν είναι επιλογή.

Τελικά έχουμε την απόδοση της ενσωματωμένης GPU του Radeon Vega 3 του Athlon 240GE. Σαφώς δεν μετράει, με απολύτως τα πάντα στο ελάχιστο δεν ξεπερνάμε τα 20 FPS, επομένως το παιχνίδι είναι μέτριο. Φυσικά, μπορούμε να σκεφτούμε μερικές ενδιαφέρουσες χρήσεις για τυχερά παιχνίδια με μόνο την ενσωματωμένη GPU, η πρώτη που χρησιμοποιεί εξομοιωτές από Nintendo, MS-DOS και arcade μηχανές και απολαμβάνει αυτά τα μυθικά παιχνίδια, και ο δεύτερος, παίζοντας τίτλους παζλ, πλατφόρμες και άλλοι από προηγούμενες γενιές όπως ο Πρίγκιπας της Περσίας. Αυτά θα είναι ευχάριστα, οπότε ας είμαστε δημιουργικοί, υπάρχουν επιλογές.

Συμπέρασμα σχετικά με τη σύγκριση του AMD Athlon 220 / 240GE με ειδική κάρτα γραφικών

Λοιπόν, φτάνουμε στο τέλος αυτής της μικρής σύγκρισης και αν κάτι μας έχει καταστεί σαφές, είναι ότι μια ενσωματωμένη GPU δεν μετράει για χρήση σε τυχερά παιχνίδια. Είναι 3 πυρήνες στα 1000 MHz και έχουν απόδοση πολύ παρόμοια με την ενσωματωμένη GPU γραφικών Intel UHD Graphics, αλλά χαμηλότερη από την Intel UHD Graphics 630 και θα θέλαμε να μην είναι. Στην πραγματικότητα, θα ήταν πολύ ενδιαφέρον να αντιμετωπίσουμε αυτά τα δύο IGPs με δύο παρόμοιες CPU, όπως αυτές των Athlon και Celerons ή Pentium Golds, έτσι θα κάνουμε το καλύτερο δυνατό για να το φέρουμε.

Αλλά μπορούμε επίσης να βρούμε μια δεύτερη ερώτηση ξεκάθαρη και ότι είναι δυνατόν να τοποθετήσουμε ένα PC παιχνιδιών ικανό να κινεί γραφικά σε 1080p και υψηλής ποιότητας με το συνδυασμό μιας κάρτας μεσαίας εμβέλειας και ενός απλού Athlon με μια κανονική πλακέτα ITX και 16 GB μνήμης επίσης κανονικό. Κάτι πολύ ενδιαφέρον για έναν χρήστη με πολύ κοντινούς προϋπολογισμούς και ότι η μόνη επιλογή τους είναι να θυσιάσουν την απόδοση της CPU για μια καλή GPU.

Και από την πλευρά σας, τι νομίζετε για αυτή τη σύγκριση; Πιστεύετε ότι αυτή η CPU Athlon είναι μια καλή επιλογή έναντι των ακριβότερων επεξεργαστών; Περιμένατε περισσότερα από το IGP Radeon Vega 3; Μπορείτε να σχολιάσετε τα συμπεράσματά σας στο πλαίσιο σχολίων.