Amd epyc vs xeon: ο αγώνας για τον καλύτερο επεξεργαστή διακομιστών
Πίνακας περιεχομένων:
- AMD EPYC
- Πρώτη γενιά (Νάπολη)
- Δεύτερη γενιά (Ρώμη)
- Στοιχεία αναφοράς
- Συμπέρασμα για το EPYC εναντίον του Xeon
Σας φέρνουμε την αναμέτρηση του έτους: Epyc Vs Xeon. Έχουμε δοκιμάσει επεξεργαστές διακομιστών AMD και Intel. Θέλετε να το δείτε;
Η έκδοση EPYC έχει τελειώσει με το κόμμα της Intel στον τομέα των servers, επειδή είναι οι επεξεργαστές της AMD δίνουν πολύ καλή απόδοση. Η αλήθεια είναι ότι η σειρά Xeon εξακολουθεί να είναι αντίπαλος για να νικήσει, οπότε έχουμε περιμένει μέχρι τώρα να κάνει μια καλή αντιπαράθεση μεταξύ των δύο σειρών.
Είστε έτοιμοι να δείτε το EPYC εναντίον του Xeon;
Ευρετήριο περιεχομένων
AMD EPYC
Πρώτον, ξεκινάμε με το προϊόν που έχει καταστήσει δυνατή αυτή την αντιπαράθεση: τον επεξεργαστή EPYC. Το λέμε αυτό γιατί δεν θα υπάρξει μάχη χωρίς την εμφάνιση της AMD, θα ήταν ένα μονοπώλιο της Intel σε αυτό το θέμα.
Πρώτη γενιά (Νάπολη)
Μέχρι στιγμής, η AMD προσφέρει τις δύο γενιές επεξεργαστών EPYC. Το πρώτο χαρακτηρίζεται από 14 επεξεργαστές που κυμαίνονται από 8 πυρήνες έως 16 σπειρώματα, έως 32 πυρήνες και 64 σπειρώματα. Η έναρξη αυτής της γενιάς ήταν ένα χτύπημα στο τραπέζι από την AMD, η οποία έλαβε χώρα τον Μάρτιο του Ιουνίου του 2017 και στα μέσα του 2018.
Ακολουθούν την αρχιτεκτονική Zen και κατασκευάζονται σε κόμβο 14nm από την GlobalFoundries. Η υποδοχή του θα είναι SP3, ειδικά για διακομιστές. Αφήνουμε ένα τραπέζι για να δείτε ποια μοντέλα έχει αυτή η γενιά.
Μοντέλο | Διαμόρφωση υποδοχής | Πυρήνες (κλωστές) | Συχνότητα
(GHz) |
Cache | PCIe γραμμές | Υποστήριξη μνήμης | TDP | Τιμή
εξόδου |
Ημερομηνία έκδοσης | ||
Βάση | Turbo | L2 | L3 | ||||||||
EPYC 7351P | 1Ρ | 16 (32) | 2.4 | 2.9 | 16 x 512 kb |
64 MB |
128 |
2666 MHz | 170 W | € 750 |
Ιούνιος 2017 |
EPYC 7401Ρ | 24 (48) | 2.0 | 3.0 | 24 x 512 kb | € 1075 | ||||||
EPYC 7551P | 32 (64) | 3.0 | 32 x 512 kb | 180 W | € 2.100 | ||||||
EPYC 7251 | 2Ρ | 8 (16) | 2.1 | 2.9 | 8 x 512 kb | 32 MB | 2400 MHz | 120 W | € 475 | ||
EPYC 7261 | 2.5 | 64 MB |
2666 MHz |
170 W | € 700 | Mid 2018 | |||||
EPYC 7281 | 16 (32) | 2.1 | 2.7 | 16 x 512 kb | 32 MB | 650 € | Ιούνιος 2017 | ||||
EPYC 7301 | 2.2 |
64 MB |
€ 800 | ||||||||
EPYC 7351 | 2.4 | 2.9 | € 1.100 | ||||||||
EPYC 7371 | 3.1 | 3.8 | € 1.550 | ||||||||
EPYC 7401 | 24 (48) | 2.0 | 3.0 | 24 x 512 kb | 180 W | € 1.850 | Τέλος 2018 | ||||
EPYC 7451 | 2.3 | 3.2 | 170 W | € 2.400 | Ιούνιος 2017 | ||||||
EPYC 7501 | 32 (64 | 2.0 | 3.0 | 32 x 512 kb | 180 W | € 3.400 | |||||
EPYC 7551 | 2.0 | 170 W | € 3.400 | ||||||||
EPYC 7551P | 2.2 | 3.2 | 180 W | € 4.200 |
Δεύτερη γενιά (Ρώμη)
Η απελευθέρωσή της έγινε στις 7 Αυγούστου 2019 και συγκεντρώνει την αρχιτεκτονική Zen 2 (η οποία ξεκίνησε τον Νοέμβριο του 2018), γεγονός που σημαίνει ότι η διαδικασία παραγωγής της είναι 7nm και κατασκευάστηκε από την TSMC. Η βελτίωση της απόδοσης σε σχέση με την προηγούμενη γενιά είναι κάτι περισσότερο από αξιοσημείωτο. Βλέπουμε επεξεργαστές με 48 και 64 πυρήνες, όπως και με 96 και 128 κλωστές.
Η υποδοχή SP3 διατηρήθηκε , αλλά όλοι οι επεξεργαστές θα υποστήριζαν μνήμη DDR4 μέχρι 3200 MHz. Όλοι οι επεξεργαστές κυκλοφόρησαν στις 7 Αυγούστου, αλλά ο τελευταίος επεξεργαστής αυτής της γενιάς είναι 7H12, ο οποίος εισήχθη στις 18 Σεπτεμβρίου 2019. Ας πάμε με το τραπέζι.
Μοντέλο | Διαμόρφωση υποδοχής | Πυρήνες (κλωστές) | Συχνότητα (GHz) | Cache | TDP | Αρχική τιμή | ||
Βάση | Turbo | L2 | L3 | |||||
EPYC 7232P | 1Ρ | 8 (16) | 3.1 | 3.2 | 8 Χ 512 kb | 32 | 120 W | € 450 |
EPYC 7302P | 16 (32) | 3 | 3.3 | 16 X 512 kb | 128 | 155 W | € 825 | |
EPYC 7402Ρ | 24 (48) | 2.8 | 3.35 | 24 Χ 512 kb | 180 W | € 1.250 | ||
EPYC 7502Ρ | 32 (64) | 2.5 | 3.35 | 32 x 512 kb | € 2.300 | |||
EPYC 7702P | 64 (128) | 2 | 3.35 | 64 Χ 512 | 256 | 200 W | € 4.425 | |
EPYC 7252 |
2Ρ |
8 (16) | 3.1 | 3.2 | 8 Χ 512 kb | 64 | 120 W | € 475 |
EPYC 7262 | 3.2 | 3.4 | 128 | 155 W | € 575 | |||
EPYC 7272 | 12 (24) | 2.9 | 3.2 | 12 Χ 512 kb | 64 | 120 W | € 625 | |
EPYC 7282 | 16 (32) | 2.8 | 3.2 | 16 X 512 kb | 650 € | |||
EPYC 7302 | 3 | 3.3 | 128 | 155 W | € 978 | |||
EPYC 7352 | 24 (48) | 2.3 | 3.2 | 24 Χ 512 kb | € 1.350 | |||
EPYC 7402 | 2.8 | 3.35 | 180 W | € 1, 783 | ||||
EPYC 7452 | 32 (64) | 2.35 | 3.35 | 32 x 512 kb | 155 W | € 2025 | ||
EPYC 7502 | 2.5 | 3.35 | 180 W | € 2.600 | ||||
EPYC 7542 | 2.9 | 3.4 | 225 W | € 3.400 | ||||
EPYC 7552 | 48 (96) | 2.2 | 3.3 | 48 Χ 512 kb | 192 | 200 W | € 4025 | |
EPYC 7642 | 2.3 | 3.3 | 256 | 225 W | € 4.775 | |||
EPYC 7702 | 64 (128) | 2 | 3.35 | 64 x 512 kb | 200 W | € 6.450 | ||
EPYC 7742 | 2.25 | 3.4 | 225 W | € 6.950 | ||||
EPYC 7Η12 | 2.6 | 3.3 | 280 W |
Intel Xeon Gold και λευκόχρυσο
Όσο για την Intel Xeon, πρέπει να πάμε στα υψηλότερα μοντέλα σε αυτό το εύρος, διότι η βίαιη δύναμη EPYC είναι εμφανής. Ως εκ τούτου, θα πάμε στο Xeon Gold 6138 και το Xeon Platinum 8280.
Και οι δύο επεξεργαστές έχουν λιθίαση 14nm, αλλά έχουν ορισμένες διαφορές:
- Το Xeon Gold ανήκει στη σειρά Skylake της Xeon Scalable Processors . Ξεκίνησε το φθινόπωρο του 2017 για τον τομέα εξυπηρετητών ή πολυεθνικές εταιρείες. Η υποδοχή του είναι το FCLGA3647 Xeon Platinum, αντίθετα, ανήκει στην Cascade Lake. Στην περίπτωσή σας, χτύπησε την αγορά στις αρχές του 2019 για την υποδοχή FCLGA3647.
Για να πάτε κατευθείαν στις προδιαγραφές τους, εδώ είναι ένας πίνακας μαζί τους.
Όνομα | Πυρήνες (κλωστές) | Βασική συχνότητα | Turbo ώθηση | L3 cache | TDP | Υποδοχή | Μνήμη | Αρχική τιμή | Ημερομηνία αναχώρησης |
Xeon Platinum 8280 | 28 (56) | 2, 7 GHz | 4, 00 GHz | 38, 5 MB | 205 W | FCLGA3647 | 6x DDR4-2933 MHz | € 10.009 | 2 Απριλίου 2019 |
Xeon Gold 6138 | 20 (40) | 2, 00 GHz | 3, 70 GHz | 27, 5 MB | 125 W | FCLGA3647 | 6x DDR4-2666 MHz | € 2, 612 | 11 Ιουλίου 2017 |
Μπορούμε να δούμε ότι η αλλαγή από Zen σε Zen 2 είναι πολύ μεγαλύτερη από ό, τι από το Skylake έως τη λίμνη Cascade. Αλλά, ας σταματήσουμε να μιλάμε και να προχωρήσουμε για να αξιολογήσουμε τα σημεία αναφοράς.
EPYC vs Xeon
Ήρθε η ώρα να αντιμετωπίσουμε τους μεταποιητές, αλλά δεν θα αντιμετωπίσουμε φυσικά όλα αυτά. Ας δούμε ποιος κερδίζει σε αυτόν τον αγώνα EPYC εναντίον Xeon.
Στοιχεία αναφοράς
Έχουμε καταρτίσει μια σειρά από σημεία αναφοράς για να δείξουμε πώς ξεδιπλώνεται η μονομαχία EPYC vs. Xeon. Όταν βλέπετε " 2 x ", αυτό σημαίνει ότι είναι δύο επεξεργαστές.
Στην κατάρτιση του Linux Kernel, ο σαφής νικητής είναι το EPYC 7742 με 15, 67 δευτερόλεπτα, σε σύγκριση με το Xeon Platinum 8280. Θυμηθείτε ότι αυτή τη φορά, τόσο λιγότερο καθυστερημένος, τόσο καλύτερος επεξεργαστής είναι.
Ήρθε η ώρα για κωδικοποίηση βίντεο 1080p. Όπως μπορούμε να δούμε στα γραφικά, το EPYC 7742 σαρώνει τον εχθρό χωρίς διακριτικότητα. Αποκτήστε περισσότερα FPS.
Η τελευταία δοκιμή θα είναι για την Intel, επειδή το Xeon Platinum 8280 αποδεικνύει μεγάλη ακεραιότητα, ως καλύτερη απόδοση από τους αντιπάλους της.
Συμπέρασμα για το EPYC εναντίον του Xeon
Με τα τεχνικά δεδομένα που βρίσκονται στο χέρι και τα εκτιθέμενα σημεία αναφοράς, αυτή η μονομαχία φαίνεται να έχει νικητή: AMD EPYC. Αυτό έχει αποδειχθεί από τα γεγονότα, δεδομένου ότι εδώ δεν συμβαίνει όπως στην ενθουσιώδη σειρά, δεν υπάρχει λόγος να κάνετε δοκιμές τυχερών παιχνιδιών.
Οι εταιρείες συμβουλεύονται ιδιαίτερα εκπαιδευμένους ανθρώπους σε αυτό το θέμα. Ένα από τα μεγαλύτερα παραδείγματα είναι η Amazon και η σύμβασή της με την AMD EPYC για τις υπηρεσίες της AWS (Amazon Web Services). Αντιμετωπίζουμε έναν αγώνα που δεν έχει συμβεί εδώ και πολλά χρόνια στον επιχειρηματικό τομέα και αυτός δεν θα έχει την ίδια φωνή επειδή οι καταναλωτές δεν έχουν καμία σχέση με αυτό.
Για όσους πιστεύουν ότι η Intel μπορεί να μειώσει την τιμή των μάρκες και συνεπώς να συνεχίσει να πωλεί… είναι μια αμφισβητήσιμη άποψη. Αυτοί οι επεξεργαστές πηγαίνουν κατευθείαν στους διακομιστές ή στις υπηρεσίες cloud των εταιρειών που χρεώνουν πολλά εκατομμύρια ευρώ (ή δολάρια) ετησίως.
Θα έπρεπε να υπάρχει μια μεγάλη διαφορά μεταξύ της τιμής μιας Intel και της τιμής μιας AMD για τις εταιρείες να σκέφτονται δύο φορές. Ακόμα, η τιμή εκκίνησης του Platinum είναι πιο ακριβή από το καλύτερο EPYC. Αυτό κάνει ακόμη πιο ειρωνικό.
Σας προτείνουμε να διαβάσετε:
Για να τελειώσετε, θα πρέπει να περιμένετε για όσα προέρχονται από την Intel, αλλά ακόμα περισσότερα που προέρχονται από την AMD. Δεδομένων των προβλημάτων που η Intel έχει να μειώσει τη λιθογραφία της, η AMD πρόκειται να φέρει μάρκες με κόμβο 4nm στο Zen 3, όταν η Intel είναι ακόμα στα 14nm.
Τι νομίζετε για αυτόν τον αγώνα; Πιστεύετε ότι η Intel θα βελτιωθεί ή ότι θα κάνει μόνο την κατάσταση σας χειρότερη λόγω της AMD;
ServethehomeAMD ΓραμματοσειράΤο Epic σκέφτεται για τη δυνατότητα προσθήκης διακομιστών για περισσότερους από 100 παίκτες στο fortnite
Τα Epic Games θα μπορούσαν να εισαγάγουν νέους servers στο Fortnite με χωρητικότητα για περισσότερους από 100 παίκτες, όλες τις λεπτομέρειες αυτής της δυνατότητας.
Pdfelement: ανακαλύψτε περισσότερα για τον καλύτερο επεξεργαστή pdf στην αγορά
PDFelement: Μάθετε περισσότερα για τον καλύτερο επεξεργαστή PDF στην αγορά. Μάθετε περισσότερα και κατεβάστε αυτό το πρόγραμμα επεξεργασίας PDF.
Το Acer swift 3 με επεξεργαστή επεξεργαστή επεξεργαστή μπορεί να είναι στο δρόμο
Η Acer μπορεί να στοιχηματίζει στη νέα πλατφόρμα επεξεργαστών AMD Ryzen Mobile για το φορητό της Acer Swift 3.