Amd apu zen 2 όλα όσα γνωρίζουμε μέχρι τώρα

Πίνακας περιεχομένων:

Τα νέα APU επιφάνειας εργασίας

Τόσες μέρες πριν η AMD ξεκίνησε την ανάπτυξη της δεύτερης γενιάς των επεξεργαστών της APU ZEN 2 που φτάσαμε σχεδόν στο τέλος του κύκλου, ο οποίος διαρκεί ένα ολόκληρο χρόνο και υπάρχει μια απουσία που τραβάει προσοχή στο σύνολο του χαρτοφυλακίου.

Αυτό είναι ένα άρθρο ΓΝΩΣΗΣ ! Παρακαλούμε, σκεφτείτε την ανάγνωσή του εάν θέλετε μόνο επίσημες επιβεβαιωμένες πληροφορίες, αφού αυτό που είναι εκτεθειμένο εδώ δεν βασίζεται καθόλου σε αυτό. Σας ευχαριστώ

Τα νέα APU επιφάνειας εργασίας

Σε αντίθεση με τις μέχρι σήμερα φορητές αδελφές, οι οποίες έλαβαν την αντίστοιχη επικαιροποιημένη αναθεώρησή τους στα 14+ (περίπου 12nm GF) μέχρι το τέλος του έτους, δεν έχουμε νέα για τα υποθετικά 3xxxG (Zen + 12nm) ή 4xxxG (7nm zen2).

Οι νέοι φορητοί υπολογιστές με 3xxxU βελτίωσαν ελαφρώς τη συχνότητα τόσο για την CPU όσο και για την iGPU, η οποία διατηρεί τα άλλα χαρακτηριστικά στο πέρασμα από το Raven στον Picasso. Ένα πλήρες Toc.

Θα χρησιμοποιήσει το AMD chiplets για τις νέες APU ή είναι ειδικά σχέδια 7nm για να αποκαλυφθούν όπου όλα είναι σε ένα μόνο SoC;

Μια πρώτη εξήγηση για την απουσία APU επιτραπέζιων υπολογιστών θα μπορούσε να είναι ότι είναι ο τομέας όπου η AMD βρίσκει λιγότερο ανταγωνισμό από την Intel και, κατά συνέπεια, όπου μπορεί να επεκτείνει περαιτέρω το υπάρχον προϊόν και να συνεχίσει να το πουλάει σε όσους ενδιαφέρονται για αυτό το είδος διαμόρφωσης.. Αυτό θα συνεπαγόταν την παράκαμψη της δεύτερης γενιάς της επιφάνειας εργασίας APU - 3xxxG;

Μια άλλη εξήγηση θα μπορούσε να σχετίζεται με την ανάγκη να περιμένουμε να είναι έτοιμο το 7nm τόσο από πλευράς CPU (Zen 2) όσο και από το iGPU (Navi) και απελευθερώνονται, σίγουρα συμπίπτουν με την 50ή επέτειο την εταιρεία. Αυτό θα συνεπαγόταν την προώθηση της 3ης γενιάς της επιφάνειας εργασίας APU - 4xxxG;

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι ο εσωτερικός σχεδιασμός της APU δεν έχει καμία σχέση με το τι θα ήταν μια CPU.

Λαμβάνοντας όμως υπόψη ότι στην AMD υπήρχε ήδη μια σημαντική ποικιλία όταν ήρθε η κατασκευή κάθε τσιπ με διαφορετικές παραλλαγές στις διαμορφώσεις CCX, με και χωρίς MCM, κάνοντας ένα βήμα προς την κατεύθυνση ακόμη μεγαλύτερης χωροταξικότητας και η χρήση chiplet θα πρέπει να αντηχεί με δύναμη μέσα στα κεφάλια μας όταν σκεφτόμαστε την εξέλιξη του Raven Ridge.

Τι μπορούμε να περιμένουμε εσωτερικά από τα επερχόμενα APU της AMD βασισμένα στη χρήση των 7nm πυρήνων και chiplets της TSMC;

Κατ 'αρχήν, θα υπάρχει μια εκτεταμένη ποικιλότητα ποικιλιών. Στα σχέδια των επόμενων κονσολών βίντεο από τη Microsoft και τη Sony (λυπάμαι αλλά αφήνω έξω από το Atari) πρέπει να προσθέσουμε τα PC.

Έχουμε επίσης το «διαρκή» γεγονός ότι τα ZEN και NAVI έχουν αναπτυχθεί από την αρχή με την υποχρέωση να καλύψουν τις ανάγκες των κονσολών βιντεοπαιχνιδιών όταν ήλθε η ώρα να πραγματοποιήσουν τη γενετική τους αλλαγή (ίσως την τελευταία;). Αναμφισβήτητα είναι μια «προμήθεια» από τους κατασκευαστές κονσολών παιχνιδιών.

Δεν θα ήταν παράλογο να υποθέσουμε ότι η AMD δεν μπορεί να ξεκινήσει / αποκαλύψει ένα προϊόν «παρόμοιο» με εκείνο που θα περιλαμβάνει τις κονσόλες παιχνιδιών, αν δεν έχουν προηγουμένως προωθηθεί, εκτός αν θέλετε να θυμηθείτε αρκετά τους συνεργάτες σας.

Με τα πρόσφατα νέα της εμφάνισης του Google στον κόσμο των βιντεοπαιχνιδιών (Google Stadia), δεν θα ήταν εκτός σκέψης για το αν μπορεί ή όχι να έχει νόημα ότι τα PS5 και XBOX '4' προωθούν τα ημερολόγιά τους και αφήνουν 'τώρα'. στο κύκλωμα αντί να περιμένει την ημερομηνία λήξης του… όταν η Stadia δεν ήταν κάτι που έπρεπε να προσέξουμε.

Μπορεί η υποτιθέμενη «toc» για τις εκδόσεις desktop του Picasso να έχει «ανασταλεί» αφού ανακοινώθηκε ότι η Google θα ξεκινήσει το Stadia φέτος, γεγονός που θα καθυστερήσει τη Sony και τη Microsoft να προσαρμόσουν τα ημερολόγιά τους (δημιουργώντας την απαραίτητη επίσημη έναρξη της τεχνολογίας από εκείνους που το έχουν καλύψει σε μεγάλο βαθμό) και παράλληλα επιτρέποντας στις APU 3ης γενιάς να φέρουν την αρχικά προγραμματισμένη εκτόξευσή τους (τρίτο τέλος του ZEN) σε διάστημα 6 έως 9 μηνών, αν δεν συνέβαινε τίποτε από αυτό;

Ίσως η AMD είχε πληροφορίες σχετικά με το θέμα πολύ πιο νωρίτερα από εμάς (είναι προφανές ότι έχουν) και το χρησιμοποίησαν βολικά προς όφελός τους (που αν συνέβαινε αυτό, θα ήταν και δική μας για να μας σώσετε ένα συνεχές "toc" ένα άλμα γενιάς (tic).

Αλλά hey, τι θα κάνουμε:

Λαμβάνοντας υπόψη το μέγεθος που προσφέρεται από την πρίζα AM4 και τι γνωρίζουμε για τα chiplets των 7nm όσον αφορά την CPU και τους αντίστοιχους πυρήνες γραφικών, έχω πολλές ερωτήσεις - ρητορική ναι… -

Δεν θα είχε νόημα να χρησιμοποιήσουμε περισσότερα από ένα chiplet CPU στην APU τουλάχιστον σε ένα πραγματικά ισχυρό μοντέλο (παρατήρηση: από την APU - ισχυρή - POWERFUL APU).

Χρησιμοποιώντας μόνο ένα chiplet και αφήνοντας τον υπόλοιπο χώρο για να το καταλάβει, το iGPU θα επέτρεπε τη δημιουργία ενός αυθεντικού αγγουριού σε μορφή AM4 για λύσεις που δεν θέλουν να χρησιμοποιούν ξεχωριστά γραφικά. Μια άξια εξέλιξη σε αυτό που υποτίθεται Raven την εποχή εκείνη, εξακολουθώντας να πρέπει να διαιρέσει το διάστημα κατά 50/50. Κάτι με το οποίο να ανεβαίνεις δυνατά.

Εάν είναι εφικτό ότι μερικές μονάδες APU φέρουν μόνο ένα chiplet, θα χρησιμοποιήσουν επίσης I / O DIE ή τι κρύβουν από εμάς είναι ακριβώς ο τρόπος με τον οποίο το Zen 2 θα μπορούσε να κατασκευαστεί εκτός από μια παραλλαγή chiplet + i / o die που όλοι καταλαβαίνουμε στη Ρώμη και ένας πολύ μεγάλος αριθμός chiplet υπολογιστών έναντι ένα ενιαίο i / o die μεγιστοποιείται και αυτό κάνει όλο το νόημα στον κόσμο;

Ο σχεδιασμός του Raven και του Picasso με μόνο ένα CCX και Infinity Fabric τροποποιημένο από την άποψη της διασύνδεσης με την προσθήκη του γραφικού μέρους του τσιπ, προφανώς (αφού είναι APUS), θα μπορούσε να μας δώσει μια ιδέα για το πώς θα υποτίθεται ότι ήταν. η λογική εξέλιξη της APU όταν τα 7nm ήταν έτοιμα… ειδικά επειδή η AMD δεν είχε πει τίποτε για τα chiplets.

Καθώς ήρθε η μέρα όταν μίλησε για το θέμα (νομίζω ότι θυμάμαι ότι ήταν στον επόμενο ορίζοντα)… καλά, είτε τα παραπάνω πήγαν κάτω από την αποχέτευση, είτε έχουμε τουλάχιστον δύο υποθετικές παραλλαγές για το πώς θα μπορούσαν να τοποθετήσουν τις νέες APU 7nm. Με ή χωρίς chiplet μεταξύ.

Αλλά οι ιδιαιτερότητες του APUS και η χρήση του διαθέσιμου χώρου στο DIE μας κάνουν να αναρωτιόμαστε εσωτερικά… χρησιμοποιώντας ένα i / o die στην περίπτωση που υπήρχε μόνο ένα chiplet δεν θα είναι μια εύκολη και πάνω απ 'όλα' φτηνή 'διαδρομή καταλαμβάνουν ένα θαυμάσιο χώρο που θα μπορούσε να γεμίσει με περισσότερα πλοία αν το i / o die δεν χρησιμοποιείται και πρόκειται για διασύνδεση όπως είναι σήμερα;

Μπορεί να δικαιολογηθεί η χρήση ενός ειδικού συνδέσμου I / O διασυνδέστε τον επεξεργαστή CCX (25% του χώρου) με τουλάχιστον το διπλάσιο χώρο που φιλοξενεί iGPUs; Ή μήπως είναι τελείως αδύνατο (οικονομικά ανέφικτο) ή ότι η AMD απλά δεν αποφάσισε να την αναπτύξει με τους περιορισμένους πόρους και χρόνο της;

Η πραγματικότητα είναι ότι για τα αποτελέσματα υπάρχει μια οθόνη που κρύβει τα πάντα που σχετίζονται με APU και 7 nm. Το επίκεντρο της προσοχής είναι η επικείμενη γραφική παράσταση Cpus και 7nm με βάση το Zen 2, με το Radeon VII να διαρκεί αυτούς τους μήνες ως την πράξη έναρξης της λειτουργίας που θα έπρεπε να αρχίσει με το Navi… και φαίνεται ότι κανείς δεν παρατηρεί τους chusquerillas της APUS,.

Επίσης πολύ πραγματικό είναι το πρόβλημα ότι για την ίδια την AMD θα ήταν πολύ καλή η περίπλοκη ζωή του APUS για προϊόντα γραφικών χαμηλής / μεσαίας εμβέλειας με βάση το NAVI.

Και όλα αυτά χωρίς να δίνεται προσοχή στο να βλέπεις «τι λέει η Nvidia » ή για το μέρος που τον αγγίζει. Τίποτα περισσότερο και τίποτα λιγότερο, γιατί με την τελική παραχώρηση και εκτόξευση όσων επιθυμούν πολλοί GTX Turing (RTX για εκείνους που τους θέλουν και πιστεύουν επίσης ότι είναι καλό να τους πληρώσουν), έχουμε κάποιες κάρτες με κτήνες με τιμές, κατά τη γνώμη μου, πολύ καλές. Το Navi σας περιμένει εκεί.

Σίγουρα για την AMD το καλύτερο είναι ότι τώρα ο αριθμός των ανθρώπων που ανησυχούν για τις νέες APU desktop Zen είναι όσο το δυνατόν χαμηλότερος και οι περισσότεροι παρακολουθούν την προηγούμενη λίστα ως «επισήμως» το επίκεντρο της προσοχής.

Και εν τω μεταξύ: συνεχίστε να πουλάτε Ravens… αλλά ποτέ δεν πονάει να σκάβουμε λίγο και τελικά θα δούμε τι θα συμβεί.

Η Intel πρόκειται να βάλει τις μπαταρίες σε αυτό το είδος προϊόντος, αναμένεται να βελτιωθεί εκθετικά σε σύγκριση με αυτό που έχουν προσφέρει την τελευταία δεκαετία. Ένα άλλο πράγμα είναι ο χρόνος που χρειάζεται για να τοποθετήσετε το προϊόν στο κανάλι.

Η AMD, σε αυτή την περίπτωση, πρέπει να αναγνωριστεί ως σημείο αναφοράς για να νικήσει.

Έτσι, και πάλι, τα καμπανάκια που με τρεμοπαίζουν με κάνουν να νομίζω ότι το επόμενο βήμα που θα πάρουν θα πρέπει να συνεχίσει να τα τοποθετεί τουλάχιστον ένα βήμα μακριά από το σημείο όπου η Intel θα μπορούσε να «προχωρήσει» ή θα έχουν χάσει τη μάχη.

Αν επιτρέψουν στον ανταγωνισμό να προσεγγίσει και να προσφέρει ένα προϊόν «παρόμοιο σε απόδοση» με αυτό που ξέρουμε από το Raven και δεν μετακινούνται ή όταν το κάνουν, παρουσιάζουν ένα συνεχές προϊόν (3xxxG), θα παρουσιάσουν αδυναμία.

Παρόλο που είναι το άσχημο παχνί για gamers, η πραγματικότητα είναι ότι αυτοί οι τύποι μάρκες έχουν γιγαντιαία δυνατότητα τα επόμενα χρόνια για χρήστες που είναι ικανοποιημένοι με καλές ή πολύ καλές επιδόσεις χωρίς να φτάνουν σε «σημαντικά» ψηφίσματα.

Η αύξηση της μέγιστης συχνότητας που υποστηρίζεται από τον ελεγκτή μνήμης στο zen 2 θα είναι και το κλειδί, θα είναι σε θέση να λάμψει τι προσφέρουν οι APU από μόνες τους ή το αντίθετο, εάν δεν υπάρχουν βελτιώσεις ή είναι κακές.