x86 και επεξεργαστές ARM: δύο πολύ διαφορετικά στρατόπεδα στο τρέχον σενάριο
Πίνακας περιεχομένων:
Τώρα που η άφιξη των εφαρμογών x86 στους επεξεργαστές ARM είναι κάτι παραπάνω από κοντά, στην πραγματικότητα είναι ένα από τα άλογα του Η μάχη της Microsoft για αυτό το 2017, σκεφτήκαμε ότι είναι πάντα καλό να ξεκαθαρίζουμε κάποιες αμφιβολίες, στην προκειμένη περίπτωση αυτές που σχετίζονται με τον τύπο του επεξεργαστή.
Και σίγουρα υπάρχουν χρήστες, οι λιγότερο μυημένοι που δεν έχουν πολύ καλά καθορισμένο ποια είναι η διαφορά μεταξύ ενός επεξεργαστή με αρχιτεκτονική ARM και ενός άλλου που βασίζεται στο x86 Είναι οι δύο πιο χρησιμοποιούμενοι τύποι επεξεργαστών και τώρα θα μάθουμε πιο αναλυτικά ποιες είναι οι ομοιότητες αλλά και ποιες είναι οι διαφορές τους.
Ξεκινάμε με τον τύπο x86, τους πιο χρησιμοποιούμενους σε επιτραπέζιους υπολογιστές, είτε πρόκειται για φορητούς υπολογιστές είτε για επιτραπέζιους υπολογιστές. Ένας επεξεργαστής που βασίζεται σε έναν τύπο αρχιτεκτονικής όπως ο CISC (Complex instruction set computing) που χαρακτηρίζεται από το ότι προσφέρει κάπως πιο αργές διεργασίες αλλά πάνω από όλα υψηλότερη ενέργεια κατανάλωση, κάτι που καταρχήν δεν αποτελεί πρόβλημα σε εξοπλισμό που είναι μόνιμα συνδεδεμένος με το ηλεκτρικό δίκτυο, αλλά επαναλαμβάνουμε, μόνο καταρχήν.
Οι μεγάλες μάρκες μιας ζωής βλέπουν πώς άλλες νέες στοιχηματίζουν στην ARM για τις κινητές συσκευές τους. Είναι η συνέπεια της εισβολής του smartphone
Αυτές είναι οι βασικές διαφορές, στις οποίες ο τύπος της αρχιτεκτονικής παίζει θεμελιώδη ρόλο Στη συνέχεια μέσα σε καθεμία θα βρούμε άλλες παραλλαγές όπως π.χ. ως κατασκευαστές και εδώ σίγουρα γνωρίζετε ονόματα. Μιλώντας για επεξεργαστές x86 μιλάμε για Intel και AMD, τις δύο μεγάλες κλασικές μάρκες πάντα παρούσες στον παραδοσιακό εξοπλισμό υπολογιστών. Αντίθετα, αν μιλάμε για επεξεργαστές τύπου ARM, δεν θα βρούμε μάρκες που να μην είναι τόσο παλιές αλλά εξίσου γνωστές, ειδικά για την παρουσία τους σε ελαφρύ εξοπλισμό. Αυτή είναι η περίπτωση των Samsung, Apple, Qualcomm, MediaTek, Huawei ή Texas Instruments για να δώσουμε μόνο μερικά παραδείγματα.
Δύο πλευρές σε αντίθεση
Έχουμε λοιπόν δύο πλευρές σε αυτό το σημείο. X86 επεξεργαστές ειδικά σε επιτραπέζιους υπολογιστές και ARM σε φορητούς υπολογιστές Αυτό σημαίνει ότι το x86 θα χρησιμοποιηθεί για τη μετακίνηση συστημάτων όπως τα Windows, ενώ το ARM χρησιμεύει ως βάση για Μετακίνηση άλλων όπως iOS και Android λόγω της μεγαλύτερης ενεργειακής τους απόδοσης, όπως έχουμε ήδη πει. Αυτό όμως δεν είναι μια αμετάβλητη αλήθεια.
Και αυτό προτείνει η Microsoft με την υποστήριξη εφαρμογών x86 για επεξεργαστές ARM. Εφαρμογές που παραδοσιακά λειτουργούσαν με τον τύπο επεξεργαστή υψηλής κατανάλωσης και που θα ήταν πλέον συμβατές με φορητές συσκευές επιδιώκουν να προωθήσουν τη χρήση των Universal Applications (UWP). Και προς την αντίθετη κατεύθυνση, βλέπουμε πώς σε ορισμένα εξειδικευμένα φόρουμ αρχίζουν να γίνονται βήματα για να δούμε το Android να λειτουργεί σε επιτραπέζιους υπολογιστές και επομένως σε επεξεργαστές Intel ή AMD.
Δύο πλευρές στις οποίες προς το παρόν είναι δύσκολο να καθοριστεί ποια μπορεί να κερδίσει (αν και το ARM φαίνεται να έχει ένα πλεονέκτημα). Όλα εξαρτώνται από την υποστήριξη των κατασκευαστών εξοπλισμού και άλλων εξαρτημάτων, αλλά κυρίως από τους προγραμματιστές του _software_.
ΗΗ Intel, για παράδειγμα, επιδιώκει να μειώσει την κατανάλωση ενέργειας των επεξεργαστών της με τη σειρά Haswell (διάδοχος της αρχιτεκτονικής Ivy Bridge) και για αυτό έχει αναπτύξει μεθόδους και τεχνολογίες κατασκευής που μέχρι τώρα βλέπαμε στο τύπου ARM . Πρόκειται για την αναζήτηση μείωσης του TDP (Ισχύς Θερμικού Σχεδιασμού) ή το ίδιο, το μέγιστο ποσό ισχύος που επιτρέπεται από το σύστημα ψύξης ενός σύστημα υπολογιστή για τη διάχυση της θερμότητας. Ενώ άλλες μάρκες όπως η Nvidia επέλεξαν απευθείας την ARM, λανσάροντας το CUDA ως αποτέλεσμα της συγχώνευσης των Tegra και NForce.
Πιθανό μέλλον, αβέβαιο μέλλον
Το σίγουρο είναι ότι το ΟΠΛΟ μπήκε με δύναμη, σαν ελέφαντας σε πορσελάνι. Καταστρέφοντας τα πάντα στο πέρασμά του με επεξεργαστές χαμηλής κατανάλωσης που συνήθως υπάρχουν σε όλες σχεδόν τις φορητές συσκευές που έχουν οθόνες λιγότερες από 13 ιντσών. Και το χειρότερο πράγμα για την Intel ή την AMD είναι ότι κάθε φορά προσφέρουν μεγαλύτερη απόδοση, περισσότερη ισχύ, έτσι ώστε να μην αργήσουμε να δούμε επιτραπέζιους υπολογιστές σε ARM που είναι ικανά να ανταγωνιστούν την αρχιτεκτονική x86.
Η Intel και η AMD έχουν δει τα αυτιά του λύκου όπως λένε Και δεδομένης της αυξανόμενης παρουσίας των κινητών συσκευών και των δύο με ARM επεξεργαστές στο εσωτερικό, το μερίδιο x86 μειώνεται και απειλείται ακόμη και από, όπως είπαμε ήδη, την εισβολή στους τομείς του από την αρχιτεκτονική ARM.
Για τον απλό χρήστη, τελικά όλα απέχουν πολύ από αριθμούς και οφέλη.Περιορίζεται σε μια δύναμη δύναμη έναντι της αυτονομίας Τι θα προτιμήσουμε; Εξαρτάται από τη συσκευή και τη χρήση που πρόκειται να της δώσουμε. _Θα δούμε ένα τηλέφωνο Android να τρέχει με επεξεργαστή x86 από την Intel ή την AMD;_ Ίσως... αλλά _θα δούμε ένα Macbook Pro υψηλής απόδοσης στο ARM;_ Σίγουρα...
